Egloos | Log-in |
![]() 카테고리
음악
국내 이슈, 사건 해외 뉴스, 사건 술 언어 만화, 애니 컴퓨터, IT 독서 게임 외국의 문화 역사, 사건 오늘의 명언 단편소설 생물학, 의학, 환경 심리학, 뇌 수학 수필 시 미술, 디자인 경제, 경영, 회계 인물 과학, 기술 상식 about Google 사용, 구매후기 joke, fun 영화 일기 여행 사진, 카메라 블로그 히말라야 36계 기타 최근 등록된 트랙백
태그
아나키즘
ponder_this
daily_chart
보드게임
선거
나만의명반
한곡때문에
단편선
무력단체
내셔널지오그래픽
광고
counterexamples
아이패드
진화론
일식
음반소개
丹下桜
이전블로그
skin by Nostalgia |
무한급수의 수렴성을 판정하는 테스트법으로 가장 기초적인 두 방법이 있는데, Root test와 Ratio test가 그것이다. 전자는 n번째 항을 n제곱근한 값의 극한이 1보다 작으면 수렴, 크면 발산하는 것이고, 후자는 n+1번째 항을 n번째 항으로 나눈 비율이 1보다 작으면 수렴, 크면 발산하는 것이다. 둘 다 극한값이 1일 때는 아무런 정보를 주지 않는다.
그런데 사실 Ratio test보다 Root test가 더 강력한 판정 테스트가 되는데, 그 이유는 이 책에서 limn→∞ an+1/an의 값이 존재하면 그 값은 limn→∞ an1/n과 같기 때문이라고 돼 있다. 왜 그런지는 책에 안 설명돼 있는데 좀 생각해 보니, 직관적으로 이전항의 약 k배 한 값이 다음 항이라면 근사적으로 n항 뒤쪽의 값은 kn이므로 이것을 n제곱근 하면 k가 되는 것이다. 조금 엉성하긴 하지만 다듬으면 엄밀하게 증명할 수 있을 것 같은데 패스하자-_- 어쨌든 여기서 발생할 수 있는 의문이, 그러면 Ratio test는 실패하지만 Root test가 통하는 예가 있는가 하는 것이다. Series for which the root test succeeds and the ratio test fails. counterexamples 정답보기
|